Les Forums  -  Forum du Baccalauréat

Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Posté le 19/06/2009 à 20:53:44    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Corrigé disponible !
http://www.bankexam.fr/telecharger/correction/37756

Posté le 19/06/2009 à 21:21:55    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Les corrigés pour la Biologie Ecologie ne sont pas disponibles ?

Posté le 19/06/2009 à 21:42:25    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Le programme entend pas caractéristiques d'appartenance a la lignée humaine :
-bipédie franche (ce qui aboutit a un bassin large, un trou occipital centré, une colonne vertébrale a 4 courbures, des membres posterieurs plus long que les membres antérieurs).
-Volume crânien important (1400 cm^3)
-Traces culturelles
-Langage articulé

on porrait éventuellement préciser que le bourrelet sus orbitaire est peu marqué et que la face est plus réduite.



De plus d'après l'énoncé pour l'exercice numéro 3 (VIH) il faut d'après le document un avoir au moins chacune des caractéristiques donc l'individu est (selon moi) considéré comme séropositif a la dernière date ...En effet vous le dites vous même la présence d'au moins une protéine membranaire ou interne est une caractéristique necessaire, Ce qui n'en fait néanmoins pas une caractéristique suffisante (voir def en cours de math )
L'énoncé le dit lui même:
"La séropisitivité pour le VIH est confirmée lorsque l'individu testé présente des anticoprs dirigés contre:
-AU MOINS deux glycoprotéines membranaires différentes
-AU MOINS une protéine membranaire ou interne
-AU MOINS une enzyme virale
(le et est sous entendu)

Deuxième partie du même exo: Pour les phases, pour l'individu B elle est sous tendue par le fait que l'on observe presque plus de réactions (Beaucoup de VIH et peu d'anticorps) + Taux de LT4 9* inférieur a celui de l'individu témoin.


Pour l'exercice de datation relative je suis d'accord avec le corrigé.

Posté le 19/06/2009 à 21:44:24    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Euh qui a réalisé ce corrigé ? il est franchement très ératique.

Posté le 19/06/2009 à 22:42:44    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Oui corrigé très bizarre d'ailleurs je l'ai dit sur un autre forum du site, je suis d'accord avec Paul B .
Au grand 1, je n'ai pas ça du tout dans mon cour juste la station bipède.Et aud grand 2 exercice 2, je pense come Paul B, du moins quand on lit l'énoncé c'est ce qu'on comprend!

Posté le 20/06/2009 à 02:31:04    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Bonsoir,
moi aussi le corrigé me laisse perplexe:
Je n'ai pas trouvé utile de développer les clades auquels l'homme appartient (l'homme est un eucaryote[...]homininé ) je ne pense pas que cela collait vraiment avec la problématique "citer les critères d'appartenance à la lignée humaine" pour ma part j'ai parler de la bipédie ( et des facteur qui permettent cette bipédie ), du recule du prognathisme , absence des canines saillantes, des membre inf. plus long que les membres sup. la colonne à 4 courbures, l'arc dentaire parabolique , culture et langage articulé, fémur oblique , os iliaque ramassé (court et large)...

Dans certaines annales, il étaient précisé de développer la place de l'homme dans la lignée humaine, ici ce n'était pas le cas, personnellement je ne l'ai pas du tout abordé cela vous semble-t-il problématique? d'après vous est-ce que je risque de me voir retirer des point?
Qu'en pensez vous?

Posté le 20/06/2009 à 08:50:02    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

non grégoire tu es dans le sujet a mon goût...

Posté le 20/06/2009 à 09:37:51    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

non le corrigé est vraiment bizarre. il ne fallait pas du tout parler de procaryote et tout c'etait vraiment les critères qui ne sont valable que pour les hommes. Bipédie culture et osseux ...

Posté le 20/06/2009 à 09:39:00    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

et te prend pas la tete pour sa gregoire il note quand meme plus cool au bac que pendant l'année. Et la il demandait vraiment les critères et c'est tout

Posté le 20/06/2009 à 11:12:11    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Bah pour ma part moi aussi j'ai parlé des critères qui permettait la bipédie comme toi grégoire et c'est ce qu'il y a dans mon cours il ne fallait pas parler de la place de l'homme, c'est le corrigé qui n'est pas bon, surtout que j'ai regardé un autre corrigé et ils ne parlent pas de tout ça (eucaryote...ect) ils ne parlent que des caractères qui permettent la bipédie donc pas de panique!
Pareil pour l'exo 2 de la deuxième partie , il falait avoir tous les critères pour être séropositif et pas un seul (d'après le corrigé que j'ai vu)

Posté le 20/06/2009 à 11:26:09    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Pour ma part ce serait dommage que le corrigé ne soit pas bon c'est ce que j'ai mis dans ma copie (eucaryote etc...). Cependant j'ai aussi parlé de la bipédie permanente, grande capacité crânienne et trace fossile d'activités culturelle! Je ne sais pas on verra bien...=S

Posté le 20/06/2009 à 12:02:16    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Avoir mis Eucaryotes et les clades successives jusqu' à l'homininé n'est pas une faute, c'est simplement en dehors des limites du sujet.
Par caractéristique de la lignée humain on entend que l'on considère comme appartenant a la lignée humaine tout vivant possédant au moins une des caractéristiques que j'ai cité dans mon message plus haut.

Posté le 20/06/2009 à 12:58:14    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Cela me rassure que le corrigé ne soit pas vraiment "bon" ! Car je n'ai pas parlé du tout du fait que l'homme soit un eucaryote ou des données embryologiques etc.. j'ai peut etre oublié certaines choses mais il me semblait bizarre que cela rentre dans le sujet !! donc ouf !

Posté le 20/06/2009 à 13:53:57    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Message de Gregoire B.0
Bonsoir,
moi aussi le corrigé me laisse perplexe:
Je n'ai pas trouvé utile de développer les clades auquels l'homme appartient (l'homme est un eucaryote[...]homininé ) je ne pense pas que cela collait vraiment avec la problématique "citer les critères d'appartenance à la lignée humaine" pour ma part j'ai parler de la bipédie ( et des facteur qui permettent cette bipédie ), du recule du prognathisme , absence des canines saillantes, des membre inf. plus long que les membres sup. la colonne à 4 courbures, l'arc dentaire parabolique , culture et langage articulé, fémur oblique , os iliaque ramassé (court et large)...

Dans certaines annales, il étaient précisé de développer la place de l'homme dans la lignée humaine, ici ce n'était pas le cas, personnellement je ne l'ai pas du tout abordé cela vous semble-t-il problématique? d'après vous est-ce que je risque de me voir retirer des point?
Qu'en pensez vous?

Posté le 20/06/2009 à 14:00:49    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Heu dans tous les corrigés que j'ai vu il n'est pas apparu un seul tableau regroupant les espèces et les caractères c'est normal ?

Posté le 20/06/2009 à 14:17:02    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

c'est normal, ce n'est simplement pas le sujet !

Posté le 20/06/2009 à 14:26:00    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Ouf, j'ai vraiment cru que j'avais faux en ne mettant pas la place de l'Homme dans le regne animal mais : augmentation volume cranien, avancement trou occipital ...
Et moi aussi j'ai cru comprendre que le "ET" était sous-entendu pour les protéines du VIH ...

Posté le 20/06/2009 à 14:31:51    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

moi non plus je ne trouve pas les correction du bac S option biologie-ecologie!!!
quelqu'un sait ou elle est??

Posté le 20/06/2009 à 15:32:37    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

bonjour,

pour ma part, j'ai mis pareil que le corrigé parce que j'ai longuement hésité, et je me suis dis que cetait un bon moyen d'expliquer.

m'en fin au pire, dire qu'il s'agit d'un eucaryote, homidé ... serai hs et ce n'est pas penalisé au bac

(enfin aux dire de ma prof ! (? ! ) )

par contre pour l'exo deux je suis daccord avec le corrigé, ill m'aie apparue evident que le "ou" était sous entendue, dans le sens des dates du second tableau. en effet, l'individue A est atteind des le 04/02 puisque ça pop de LT4 a deja diminué, et pour moi les resultats de l'individus B sont a interprété ds le sens, ou ça population de LT4 à la derniere date considérée est deja tres basse il est donc dans la phase sida, c'est defenses immunitaire sont donc a cette date tres ffaiblis, ce qui explique les resultat du teste bandelette a la derniere date ...

enfin c'est comme ça que j'ai developpé..

Posté le 20/06/2009 à 18:01:25    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

et si on oublie de mettre la comparaison avec les fossiles c'est grave ? et dans l'exercice de spéciailité si on a juste fait les document 2 et 3 , ça vaut combien de point environ

Posté le 21/06/2009 à 01:43:05    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Bonsoir
En ce qui concerne le western blot, il s'agit d'un test effectué après un test ELISA dans le cas ou ce dernier est positif.
En effet, les tests ELISA peuvent s'avérer être faussement positifs, et le WB dans ce cas apporte une certitude.
Sauf erreur de ma part, un sujet est considéré comme étant séropo lorsqu'il présente des anticorps contre 2 gp et des anticorps contre 1 gag OU 1 pol
Donc, il ne faut pas avoir obligatoirement des anticorps contre les 3 sortes de protéines virales. Le sujet est mal rédigé

Posté le 21/06/2009 à 16:29:02    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

hum ... moi j'ai plutot compris qu'il fallait les trois vu qu'ils ne précisaient pas ... dans mon entourage on a tous compris pareil et ma prof de bio nous la décrit comme ça après.
maintenant vu l'ambiguité du sujet je ne pense pas qu'ils pourront pénaliser...

Posté le 21/06/2009 à 16:41:07    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

J'ai vérifié pour le western blot sur un livre de SVT de terminale S et sur internet. J'ai vu la même chose à chaque fois, c'est à dire qu'il faut des ac contre au moins 2 gp et contre une autre protéine virale seulement.
Je pense aussi que les correcteurs tiendront compte de cette maladresse de présentation.

Posté le 22/06/2009 à 07:37:53    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

moi personnellement j'ai peu traité les eucaryotes les caractéristiques physiques etc....
par contre j'ai parlé des critères demandés: principe de parcimonie matrice de caractère, arbre philogénétique.... SUIS-JE TOTALEMENT HORS SUJET?

Posté le 22/06/2009 à 19:12:39    Sujet du message : Sciences de la vie et de la terre (SVT) - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

J'ai parlé a de nombreux profs de svt après l'épreuve.
Parler de la place de l'homme ds le règne animal (que cest un eucaryot primate tetrapode et compagnie) est du total hors sujet ttcomme parler du caractère buissonnant de la lignée humaine.
De plus le corrigé sur limmunologie est totalement faut. La encore c'était au moins un certain nombre de chaque donc voila.
C'est cool de mettre les corrigés ms c'est censé nous aider a nus évaluer et relativiser, et ac de tels corrigés, vs n'allez faire que stresser les gens, alors vraiment c'est pas cool du tout.
Enfin voila a vous tous, j'passe aussi le bac, et ce corrigé de svt est faux encore et encore (sauf l'exo 2 )