Les Forums  -  Forum du Baccalauréat

Philosophie - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Posté le 18/06/2009 à 15:33:59    Sujet du message : Philosophie - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Message de Audrey M.36
ca veut dire quoi les remerciement ???

Posté le 18/06/2009 à 15:38:54    Sujet du message : Philosophie - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Message de Feust


Que tu as été utile à la communauté de bankexam.fr. Plus tu en as, plus tu gagnes en crédibilité

Posté le 18/06/2009 à 15:39:11    Sujet du message : Philosophie - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Message de Maxime G.0
bonjour, j'ai pris le sujet 1 je pensais l'avoir bien réussi mais j'ai des doutes quand je voit la correction pouvez vous me donner votre point de vu

intro:
naissance du désir avec le mythe d'andromaque de Socrate
l'homme coupé en deux n'as plus qu'un désir retrouvé son autre moitié son alter égo, il désir retrouver le bonheur qu'il avait avant la punition des Dieux

(là déjà je me suis planté rien avoir avec Andromaque apparament ça craint)

Formulation de la problématique:
Est-il vain de désir le bonheur?

1) def du désir .. essence de l'homme car c'est ce qu'il le définit
opposé de besoin

2) la pensée magique, outil du désir
utilisation de la pensée magique pour:
- l'imagination assouvir désir inconscient 2type de désir inconscient d'après Freud sexuel et bestial
refoulé car corresponde pas a la nature du sujet graçe notament au sur-moi
- expliquer les notions inconnus tel que dieu comme créateur

3) L'homme croit connaitre un pseudo-bonheur
ref allégorie de la caverne de Platon

4) Désirer le bonheur c'est désirer la sagesse
désir -> bonheur -> ataraxie
-> sagesse -> se suffire a soi même
classificaion des désirs en désir nécéssaire ou non
ref lettre a ménécée d'Epicure

stoïciens et épicuriens tende vers le bonheur ->ataraxie

contesté par des philosophes qui préfère assouvir tout leur désir car sagesse est une théorie
de plus bonheur absolu remis en cause car ataraxie= absence de maux de l'âme, le malheur n'existerai plus donc sans malheur le bonheur ne peut être connus

Platon pense que "c'est remplir un tonneau percé"
(pareil boulette il me semble que c'est pas Platon )

j'aimerais vraiment savoir ce que vous en pensiez car j'ai reformuler la question je pensais que cela pouvais le faire mais le corrigé me fait peur. deplus j'ai fait des bourdes avec le nom des personnes

Posté le 18/06/2009 à 15:46:43    Sujet du message : Philosophie - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Message de Maxime G.0
je me suis dis en faite que le bonheur serai un très bon exemple comme quelque chose d'impossible du coup j'ai reformulé suivant ca et par rapport a mon intro qui fait office d'accroche
mais voila j'ai l'impression que je suis partis avec ma petite barque un peu tout seul et que sa peut sentir le hors sujet

Posté le 18/06/2009 à 15:52:52    Sujet du message : Philosophie - 2009 - Baccalauréat général - Scientifique

Message de Maxime G.0
justement j'ai dis plus ou moins que c'etait pas absurde car stoïciens et épicuriens sont conscient que le bonheur est dur atteindre eti qu'il le font car il se rapproche de plus en plus de l'ataraxie