Anglais - IEP Paris - Sciences Po Paris

Intitulé :

Anglais

Code : Aucun
Examen : IEP Paris - Sciences Po Paris - IEPP Filière : Admission en première année
Nombre d'annales : 7 Catégorie : Concours du Supérieur

Sujets et corrigés Anglais

Ajouter une annale

Année SemestrePériode Sujet Corrigé Corrigé commenté Proposer un corrigé Entraide
2014 pdf aucune correction aucune correction Ajouter une correction Poser une question
2010 pdf aucune correction aucune correction Ajouter une correction Poser une question
2009 pdf aucune correction aucune correction Ajouter une correction Poser une question
2008 pdf aucune correction aucune correction Ajouter une correction Poser une question
2007 pdf aucune correction aucune correction Ajouter une correction Anglais - 2007 - IEP Paris - Sciences Po Paris - Admission en première année
2006 pdf aucune correction aucune correction Ajouter une correction Anglais - 2006 - IEP Paris - Sciences Po Paris - Admission en première année
2005 pdf aucune correction aucune correction Ajouter une correction Anglais - 2005 - IEP Paris - Sciences Po Paris - Admission en première année

Discussions associées

Compte supprime #598015
le 24/04/2012 à 17:19:21
2005

Bonjour,
Je viens de m'inscrire sur le site car j'ai fait le sujet 2005, et il fallait s'inscrire pour pouvoir voir le corrigé. Or je n'arrive pas à cliquer dessus, est il disponible ou pas? Merci d'avance.
J.G

Selinsibel
le 19/01/2010 à 11:14:41
2006

Bonjour,

je souhaiterai une correction complète, merci beaucoup d'avance!!

a+

céline

Cymande
le 05/03/2009 à 14:41:00
2007

1. Le commentaire
Pas de recettes miracles, tout dépend de la longueur demandée.
il s'agit des pires scores en termes d'execution (peine capitale) par pays. Publié à l'origine par Amnesty International, ONG qui défend les droits humains (des prisoniers, réfugiés politiques, etc.) et reproduit par The Economist, magasine hebdomadaire (weekly)britannique.

Dans ce cas précis, il y a 7 lignes, et une consigne 'brief description... and comment':
- 2 phrases de présentation du document (toujours penser au WWWWH)
>What = a graph that depicts the number of capital punishment executions in several countries, ranking from the highest to the lowest score
>Where = in countries wherein capital punishment is legal
> When =April 2007 /
> Who = by Amnesty International, in the Economist
> How = Amnesty International conducts surveys and investigations
Tu peux aller jusqu'a dire que le ton employé par the Economist est ironique: il parle du 'top ten'

Le cinquième 'w', le why, tu le gardes pour la deuxieme partie, le commentaire

- 3 phrases de commentaires (le but c'est de tester ta capacité à savoir lire un graph et a en tirer des conclusions)
> 1 phrase sur la chine, qui fait péter les scores: tu peux tenter une explication, (nuancée attention) genre Etat autoritaire = arrestations massives, procès expéditifs et justice partiale.
> 1 phrase qui enchaine sur: on a l'impression qu'il n'y a que les pays autoritaires qui ont ces scores macabres... mais les Etats Unis sont en bonne position. Tu peux enchainer sur: toujours gros débat aux USA entre les pour et les contre
Et pis s'il te reste de la place,
> 1 phrase de conclu

2. L'essay
Je vais répéter ce qu'on a du te dire mille fois: il n'y a pas de correction type de l'essai, d'autant plus qu'ils ne notent pas autant le fond que la forme. Donc à moins de dire des grosses conneries sur le thème proposé, tu devrais avoir une idée de ce qu'il faut dire...
Comme d'habitude, en deux parties: une intro, dans laquelle tu reformules à la fin la question posée dans un sens plus précis ou plus large - en fonction des idées que tu as sur le sujet;
Et puis bien souvent, comme ils sont gentils, ils refilent des sujets ou tu peux faire une partie 1. OUI et une partie 2. Mais... et enfin conclusion (une phrase ou deux de résumé, une réponse a la question posée en intro et une phrase d'ouverture)

Dans cette annale, le thème c'est l'identité américaine, qu'elle est-elle, existe-t-elle, quels sont les problèmes soulevés hier et aujourd'hui -ségrégation blanc noir hier, à laquelle s'ajoute celle des latinos et des pauvres aujourd'hui (la question de l'opposition entre deux images des USA, 'melting pot' vs. salad bowl'. Pour le deuxieme sujet proposé, il est plus évident de pouvoir faire une partie 1 oui et une partie 2. Mais bon, faut enrober parce que le correcteur n'aime pas être pris pour un abruti Sourire

De toutes façons 2 pages, c'est environ 300-400 mots donc tu n'auras pas le temps de faire le tour de la question: par partie, trois arguments que tu étayes toujours avec un ou deux exemples chacun!


Voili voilou